学生级游戏笔记本电脑专题测试
PCMark Vantage
笔记本电脑并不是单单的游戏机，除了游戏，综合性能也是较为重要的一环。我们保留了主要考察家用性能的PCMark Vantage，借此可以考察笔记本电脑在执行诸如音视频编解码及图像处理等日常工作时的效率。
PCMark Vantage测试成绩图
PCMark Vantage的测试相对而言更为依赖CPU。因此，采用酷睿i5系列CPU的笔记本电脑的测试成绩要相对更高一些。成绩好的是搭配酷睿i5 520M的索尼CW2和EA，均突破了6000大关。由于大家采用的CPU型号基本都雷同，因此采用相同CPU的笔记本电脑的测试成绩没有太大的区别。
散热性能
相信没有人愿意在大夏天抱着一个火炉一样的笔记本电脑玩游戏，即使它的性能再强。尤其在炎热的暑期，采用独立GPU的笔记本电脑更是会有这样的可能。因此，在性能测试之外，我们还加入了散热性能的测试。通过特定的软件，我们将CPU、内存及GPU的占用率都提到高，在运行一段时间后，再利用红外测温枪获得机身表面温度。
|
散热表现(环境温度24℃) | |||||||||
|
|
左上 |
中上 |
中右 |
左中 |
中 |
右中 |
左下 |
中下 |
右下 |
|
宏碁4745G |
44 |
43.5 |
32.5 |
43.5 |
41 |
32.5 |
38 |
36.5 |
30 |
|
宏碁4820G |
43 |
44 |
34.5 |
42 |
42 |
33 |
39.5 |
38.5 |
31 |
|
华硕A42J |
37 |
37.5 |
31.5 |
39.5 |
38 |
32 |
30 |
32.5 |
28 |
|
方正R430IG |
33 |
30 |
29.5 |
33 |
31.5 |
29.5 |
34 |
37 |
28.5 |
|
海尔T6-i5 |
30 |
37 |
40.5 |
30 |
36 |
42.5 |
28.5 |
32.5 |
35 |
|
神舟A560-i5 |
37 |
37 |
29 |
37 |
35.5 |
29 |
31 |
31.5 |
29.5 |
|
惠普CQ42 |
34 |
34.5 |
30.5 |
35 |
33.5 |
30 |
34 |
29.5 |
27.5 |
|
惠普CQ36 |
28.5 |
34.5 |
35.5 |
29 |
32.5 |
36.5 |
28.5 |
31 |
33.5 |
|
联想Y460 |
34.5 |
31 |
29.5 |
32 |
34 |
32.5 |
28.5 |
36 |
33.5 |
|
索尼CW2 |
35 |
32.5 |
28.5 |
33.5 |
33 |
28.5 |
30 |
30 |
32.5 |
|
索尼EA |
34 |
31.5 |
27 |
35.5 |
32.5 |
27 |
28.5 |
31.5 |
30.5 |
|
同方锋锐K46A-i5 |
43 |
36.5 |
31 |
40.5 |
38.5 |
31.5 |
34.5 |
39 |
32.5 |
|
同方锋锐K46A-i3 |
42.5 |
35 |
31 |
40 |
35.5 |
31 |
34.5 |
38 |
30.5 |
通过对学生用户使用习惯的分析，我们主要测试C面温度，因为键盘、腕托及触摸板的发热对于用户的使用体验影响为明显。从测试的情况来看，散热设计是较为考验笔记本电脑厂商设计功力的一项测试，尤其要在采用较高配置的同时平衡机身散热其实是一件很有技术含量的工作。就我们的使用经验来看，用户对于键盘表面的发热容忍度要略高一些，但对于腕托或者触摸板的发热就要相对敏感一些。但是，不管怎样，如果表面温度大于35℃，用户就会感觉到发热，如果高于40℃，就会明显影响到使用体验了。从我们实测的状况来看，笔记本电脑散热性能的差异还是比较明显的。如果考虑到配置，神舟的A560和索尼的CW2显然是在散热性能上下了功夫的，尽管分别搭配了GeForce GT 335M和ATI Mobility Radeon HD 5650，但C面的发热反而要低于其它配置更低的产品。我们在下面也列出了各款产品在高负荷工作下的C面温度，注重用户体验的用户可以列为参考。
