惠普还将专业级的显示器与移动工作站进行搭配。比如具备DisplayPort、DVI和VGA三大接口的惠普ZR22w,即使分辨率同样为1920×1080,但21.5英寸的大屏幕却使得点距大幅提高到了0.2475mm。利用扩展显示模式,用户可以大大扩展桌面空间,这对于图形设计师来说相当实用。
值得一提的是,它在屏幕下方还配备了自动感光器,能根据环境光线自动调节屏幕亮度。除了4GB的DDR3内存,本机还配备了500GB容量的7200r/min硬盘,并且,用户还可以购买第二硬盘扩展架以取代标配的DVD-RAM,以便组成RAID 0或者RAID 1。
作为全尺寸的移动工作站,接口扩充能力同样非常重要。EliteBook 8540w拥有共计三个USB 2.0接口、两个USB 3.0接口及一个eSATA接口,其他接口包含一个IEEE 1394a接口、一个Express Card 54插槽以及6合1读卡器,即使较为苛刻的使用环境也可以自如应付。
视频输出方面,它具有VGA接口和DisplayPort接口。除非万不得已,数字接口的DisplayPort接口当然是你好的视频输出选择。考虑到设计师们对于色彩的苛刻要求,具有高色彩还原能力且支持DisplayPort接口的显示器当然是扩展显示的好选择,比如惠普就同时提供了21.5英寸的ZR22w。
与同类产品一样,8540w也采用了指点杆和触摸板的双重搭配。尽管设计师们大多数时候都使用定位精度更高的鼠标或者轨迹球进行操作,但在有必要的时候,8540w依旧能够为他们提供愉快的使用体验。分岛式键盘的手感稍稍偏硬,但稳固程度较为出色。
常规测试成绩
惠普EliteBook 8540w |
联想ThinkPad W510 |
|
SYSmark 2007 Preview | 173 | 148 |
PCMark Vantage | 5909 | 5531 |
3DMark Vantage | P2613/E10574 | P2688/E10927 |
Mobilemark 2007 | 130min/253 | 130min/143 |
作为惠普商用笔记本电脑的旗舰产品,EliteBook 8540w配备了一篮子的软件方案。比如,HP Quick Look 3可以帮助用户在不启动Windows的前提下快速查看邮件以及日程安排(需安装Outlook)。HP Qucik Web同样可以让用户在不启动Windows的前提下迅速浏览网页。如果说上述两者还只是针对个人应用,HP Performance Advisor和HP Skyroom则是专门为企业应用而设计,前者可以通过直观的用户界面确保专业应用顺利运行,从而节约时间和成本;后者则可以方便企业内部用户共享资料乃至多媒体信息,从而提高工作效率。EliteBook 8540w也通过了广泛的ISV认证(ISV——Independent Software Vendors,意为“独立软件开发商”),对于图形工作站来说,这是相当重要的一环。
成立于1988年的SPEC(Standerd Performance Evaluation Corporation,标准性能模拟公司)推出的SPECviewperf一直以来都是衡量专业OpenGL性能为权威的软件。SPECviewperf 11.0通过模拟广泛应用的CAD/DDC软件的运行状况来评估显卡性能。这些软件包括LightWave、CATIA、EnSight、Maya、Pro/ENGINEER、SolidWorks、Siemens Teamcenter Visualization Mockup以及Siemens NX。专业图形设计师经常需要拖放或者缩放复杂的线框模型,这个过程是否足够流畅是图形工作站区别于普通电脑的大区别。因此,SPECviewperf通过考察模拟快速拖放及缩放脚本模型的速度获得子项得分来评判性能。除了速度,全屏抗锯齿也是一个重要的评判标准。SPECviewperf则会尝试在显卡所支持的所有抗锯齿模式下进行运行,如果成绩误差在允许的范围内,则会采用尽量高的抗锯齿倍数。简单来说,帧数越高,全屏抗锯齿倍数越高,则表明工作站在某种专业软件中的性能更强。除了显卡以外,处理器和内存也会对工作站的专业OpenGL性能产生影响,这也是为何这些巨无霸都采用了高性能的处理器和大容量内存的原因。操作系统也会有一定影响,64位系统由于能够支持更大容量的内存,因此在性能上要比32位系统更强一些。
总体来看,两者在专业图形设计应用中的性能基本上处于同一水平。凭借更强劲的处理器,ThinkPad W510的性能要比EliteBook 8540w略高一筹。当然,为了满足读者们的好奇心,我们也提供了普通的测试(基于32位系统),以供各位与普通的笔记本电脑进行对比。不过,由于图形工作站特定的应用领域,并未在普通应用上进行优化,成绩未必会有太大的优势。值得指出的是,尽管定位更高,但酷睿i7 720M在主频上处于劣势,在日常应用中反而落后于酷睿i7 620M。然而在专业应用中,两者排位却掉了一个个儿,这也说明了日常应用与专业应用的明显差异。